El filósofo y analista político Miguel Ángel Pérez Pirela, en su programa Desde Donde Sea, aseguró que aunque Catar fue bloqueado por sus vecinos, para evitar sus relaciones con Irán y Turquía, las presiones no lograron asfixiar ni diplomática ni financieramente al emirato.
«Más bloqueo a Catar dio como resultado más desarrollo de Catar», comentó.
Con estos elementos sobre la mesa, el especialista indicó que se puede concluir sin mayor esfuerzo que toda la arremetida contra el Mundial de Catar dista mucho estar basada en preocupaciones legítimas por la situación de los derechos humanos de los trabajadores migrantes, de las mujeres y del colectivo LGBTQ en el país árabe.
A su parecer, si bien es verdad que las denuncias en las que se soporta la campaña podrían ser en mucho ciertas, los tardíos señalamientos de Europa hace sospechar que las acusaciones responden a un interés ulterior, por lo que el intento de boicot contra el Mundial de Catar está mucho más relacionado con la negativa de Catar a suplir el mercado energético europeo en función de sus acuerdos con China –como revela el contrato anunciado el lunes–, que con una defensa de los derechos de los oprimidos.
(LaIguana.TV)
