Este jueves 5 de septiembre el fiscal general de la República, Tarek William Saab, ofreció una serie de detalles sobre la reunión que sostuvo este miércoles, en horas de la tarde, con el abogado José Vicente Haro, quien es el representante legal del excandidato presidencial por la Plataforma Unitaria (PU), Edmundo González Urrutia.
En entrevista exclusiva concedida al programa Desde Donde Sea, conducido por el filósofo y comunicador Miguel Ángel Pérez Pirela, el titular del Ministerio Público (MP), en primer término, se refirió a la carta enviada por González Urrutia hacia su despacho, por intermedio de su abogado.
En la referida misiva, recordemos, el exaspirante a la presidencia de Venezuela exponía los argumentos por los cuales habría decidido no acatar las tres citaciones efectuadas por la Fiscalía.
“Un elemento positivo que, dentro de la carta, él quiere colocar: reconocimiento de la majestad, de la autoridad del Ministerio Público y del fiscal general de la República, en este caso mi persona, como titular de la acción penal”, destacó Saab.
“Él se excluye de un acto que él sabe fue al margen de la Ley, delictivo, totalmente írrito, bufo, usurpador del poder, usurpados de la majestad del Consejo Nacional Electoral. Allí yo observo, en tiempo real, dos grandes deslindes del sector que lo llevó a este callejón sin salida”, agregó.
De acuerdo con Saab, González Urrutia se habría dejado utilizar y manipular por la extrema derecha, luego de que esta le ofreciera “villas y castillos”. “Tal vez le dijeron que la persona que lo tenía a él de candidato afiche era algo así como una mezcla de algo supraterrenal que iba a convocar a millones y trillones de personas”, señaló.
“Como no lograron sus objetivos buscaron a este señor que se prestó a ese plan. Él pudo haber dicho ‘no, no cuenten conmigo’. Él se prestó”, recalcó el Fiscal.
“Él aceptó eso. A él nadie lo obligó. Entonces, eso tiene una consecuencia. Porque si usted acepta ser candidato, y usted está inscrito y usted hace campaña. Y luego de que usted acepta esas reglas, pierde, usted tiene que aceptar también el final”, acotó.
Saab recordó que, en caso de cualquier inconformidad con los resultados electorales, González Urrutia pudo haber ejercido un recurso contencioso electoral.
“El presidente Nicolás Maduro tuvo la inteligencia, el olfato político de decir ‘bueno, si aquí hay una disputa, vamos a un contencioso electoral’, que es lo que debió haber hecho, en todo caso, este señor”, subrayó Saab.
Juez y parte
En la carta dirigida al MP, firmada solamente por González Urrutia, aparte de reconocer la institucionalidad de la Fiscalía y del Estado venezolano, el excandidato se deslinda además de las páginas en las que se publicaron las supuestas actas con los resultados electorales del pasado 28 de julio. Lo anterior, por cierto, acabó con la narrativa que intentó imponer la extrema derecha, sobre el nacimiento de un presunto paraestado.
“Él allí se declara juez y parte, porque él dice que es inocente. No, usted va a ser inocente cuando comparezca y vaya a un juicio”, apuntó Saab, haciendo referencia a la intención del excandidato de “lavarse las manos” y de desentenderse de todos los delitos por los que se le acusa.
Con respecto al tema de las actas, el titular del MP puntualizó lo siguiente: “Después de que hicieron de las actas un fetiche, una apología al delito, entonces ahora dicen ‘no hablemos más de las actas’. ¿Sabes por qué? Porque la gente se ha metido en la página y vio que las actas todas son bufas, son escaneadas, son borrosas, aparece gente muerta votando. El tema de las actas les duró apenas una semana”.
Para más detalles sobre esta entrevista haga clic en el video adjunto o visite el canal de YouTube de Laiguana.tv.
(Laiguana.tv)
Más noticias y más análisis de LaIguana.TV en YouTube, X, Instagram, TikTok, Facebook y Threads.
También para estar informado síguenos en:
Telegram https://t.me/LaIguanaTVWeb
WhatsApphttps://whatsapp.com/channel/0029VaHHo0JEKyZNdRC40H1I
El portal de Venezuela.
